Opinia predominanta in dezbaterea online a fost ca aceasta criza politica, desi este o situatie iritanta si poate oferi investitorilor o pauza pentru a-si reevalua strategiile, nu reprezinta totusi o piedica pentru investitii. Aceasta parere pare sa se opuna ratiunii si bunului simt. Ani la rand ni s-a spus ca motivele principale pentru care volumul investitiilor straine directe (ISD) in Romania este in continuare scazut au fost climatul investitional si mediul politic nesatisfacator.

In mod clar, criza politica arata ca progresul Romaniei ca destinatie competitiva pentru ISD este limitat, iar recordul ISD inregistrat in 2006 este rezultatul aderarii la Uniunea Europeana si a marilor privatizari.

Chiar daca 2006 pare sa fi fost un an unic pentru investitiile straine directe, majoritatea conditiilor economice care au atras proiectele de investitii greenfield in 2006 se mentin si in 2007. Drept rezultat, investitorii continua sa ia in calcul Romania, in ciuda crizei politice actuale. Atunci cand decid o investitie pe cinci - zece ani intr-o piata emergenta, ei se asteapta la o multime de complicatii cum este si aceasta criza. Investitorii institutionali si multinationalele vad Romania ca o "lucrare in curs", considerand totodata ca nu orice progres este in mod necesar in directia buna.

Investitorii cu experienta in Europa Centrala si de Est inteleg ca aderarea la Uniunea Europeana nu aduce imediat stabilitate politica si o cultura politica matura. Polonia, cea mai mare piata din estul Europei si destinatia indicata de obicei de investitori ca avand cel mai mare potential, s-a confruntat cu o criza politica imediat dupa aderarea la UE. in urma alegerilor parlamentare din 2005, numai 40% din electorat a participat, un partid de extrema dreapta CHECK a castigat o treime din voturi, iar reclamatiile de coruptie au fost fost numeroase.

In 2004, noul membru UE Slovacia a intrat intr-o perioada de incertitudine politica, ambii candidati la alegeri fiind acuzati ca sunt rasisit de exterma dreapta. Alegatorii slovaci au protestat mergand la vot cu manusi de cauciuc. La randul sau, tara vecina Ungaria a recunoscut vara trecuta ca Guvernul a mintit cetatenii in privinta progresului economic.

Fluxul de investitii straine continua sa curga spre Polonia, Slovacia si Ungaria. Romania, ca si celelalte tari post-comuniste din estul Europei, este in cea mai mare parte o democratie capitalista, dar nu detine inca institutii democratice mature si o traditie a economiei de piata. Aderarea la Uniunea Europeana nu este un panaceu cu efect imediat.

Investitorii cu experienta nu vor renunta la Romania dupa doar cateva obstacole, intrucat criza politica nu a daunat inca sever raportului risc - beneficiu.

In momentul investitiei intr-o tara emergenta exista un risc inerent de instabilitate politica. Investitiile cresc in Nigeria, in ciuda suspiciunilor privind fraudarea alegerilor. in mod similar, investitiile in sectorul energetic din Rusia sunt imense, desi statul a confiscat active de la multinationale importante, pe fondul unor acuzatii de presupuse daune aduse mediului. Banii merg in valuri spre China, chiar daca Guvernul este renumit pentru schimbarile arbitrare si capricioase de legislatie si regulamente de afaceri.

Investitorii un sunt interesati de mecanismele guvernamentale. Ei sunt interesati de profit. Cand criza politica din Romania va afecta acest profit sau va spori riscul de a face afaceri profitabile, atunci ei isi vor stopa investitiile.
Performantele economice si corporate sunt factorii esentiali in analizele lor.

Investitorii nu vor inceta sa priveasca spre Romania numai din cauza acestei crize, atata timp cat tara  realizeaza o crestere de sapte procente a Produsului Intern Brut, cresteri salariale si scaderi de preturi, volume sporite de investitii straine greenfield si o integrare completa in piata Uniunii Europene. Romaniei i-au trebuit multi ani de progres pentru a atrage atentia investitorilor. in mod similar, acum ca a captat atentia si companiile identifica oportunitati, o schimbare politica nu este semnalul urgent de retragere. De fapt, un semn ca Romania a devenit o economie matura este ca investitorii cred ca Guvernul si politicile economice se pot schimba, tara fiind totusi in continuare "prietenoasa" cu investitorii.

In cazul in care criza se va prelungi, iar capacitatea de a guverna este compromisa, atunci investitorii vor intra in alerta. Daca un blocaj politic opreste functionarea corespunzatoare a proceselor guvernamentale legate de taxe, reglementari in industrie, autorizatii, privatizare sau managementul infrastructurii si utilitatilor, semnaland astfel degradarea climatului investitional, Romania va avea de suferit.

Liderii politici trebuie sa fie atenti sa nu crediteze investitorii cu prea multa toleranta la risc. Investitorii parasesc tarile aflate in instabilitate politica. intrebati guvernele din Africa de Sud, Indonezia sau din majoritatea tarilor Americii Latine.

In mod similar, daca are loc o cadere economica mondiala sau regionala, investitorii care cauta locuri mult mai sigure ar putea evita 'riscanta' Romanie.

Intr-un astfel de context, criza este "un obstacol pe sosea" - produce o lovitura importanta, dar masina merge in continuare. (Chiar, daca Guvernul se gandeste serios sa trimita un semnal investitorilor, ce ziceti de niste progrese REALE in proiectele de autostrada?!).

Ikea a deschis un magazin in Romania in luna martie, Starbucks a inaugurat prima sa cafenea in luna aprilie. Banci, companii de asigurari si de pensii private, precum si operatori hotelieri isi anunta zilnic intentia de a veni in Romania. Piata imobiliara sfaraie. Astazi, oamenii astia de pe Internet par destul de destepti.