Pledoarie pentru transparenta si reducerea costurilor

Transparenta nu poate fi unilaterala. Atacul mediatic asupra Bancii Transilvania s-a dovedit un insucces si datorita listarii institutiei de credit, multi indicatori fiind publici. Perioadele de raportare ale companiilor si institutiilor financiare si nefinanciare difera, la fel cum difera si sistemele de raportare si indicatorii oferiti publicului, asa incat cu greu se pot face comparatii. Iti trebuie o adevarata armada, o trupa de comando media pentru a putea urmari cu atentie datele.

Analistii au dreptate: din scaunul lor, se vede ca de multe ori, oamenii din presa sunt nepregatiti, speculeaza zvonuri de multe ori nefondate, si de cele mai multe ori au ordin de la asa-numitele tonomate sa interpreteze doar intr-un anumit fel informatia. Explicatia este simpla: cand apartii unui mogul, trebuie sa stii din intuitie cui sa-i faci pe plac si cui nu, nu ti se spun multe, si o informatie in plus indreptata impotriva prietenilor trustului de presa iti poate dauna grav carierei. Oamenii mogulului se tem de jurnalistii etici. Mogulul atrage prin putere, polarizeaza, iar trusturile independente care ar putea face diferenta sunt ocolite de informatori, din respect pentru mogul: ai lui trebuie sa puna mana primii pe informatia relevanta.

Astfel se creeaza un pol de putere mediatica araeori etic: valorile sunt indepartate pentru beneficiul financiar al arivistilor, inconjurati fie de oameni de casa, fie de atoate-nestiutori (adesea studenti) –determinati sa-si mute jobul de indata ce incep sa stie. Intr-adevar, presa este presarata de grupuri de interese de rang secundar, mai mult sau mai putin sofi sticate (jucatori la bursa care ...scriu despre ea, sau simpli ecrivanti), care ne-au determinat ades sa cautam refugiu oriunde in alta parte.

Criza fi nanciara nu produce deloc schimbari in mentalitatea post-decembrista: in loc sa transparentizeze pietele, organismele de reglementare publice sau private tind sa le opacizeze. Aviz analistilor: mogulii media nu controleaza prea mult calitatea structurilor din subordine- nu dau atentie suficienta miscarilor subsidiare, fapt pentru care pierd foarte, foarte multi bani, investind in neant. Oare cine le-ar putea schimba viziunea si salva milioanele de euro prost directionate?  Pe de alta parte, reguli noi impotriva informatiilor care ar incrimina institutiile fi nanciare ar putea costa media, sau pe oricine, dosare si pedepse penale. O noua modificare a legii penale prin introducerea unui articol care sa incrimineze denigrarea, subiectul pasiv al infractiunii fiind institutiile financiare, ar putea perima atat libertatea presei cat si dreptul la libera exprimare. Pe langa institutiile fi nanciare, si alte companii private si-ar putea dori sa faca parte din subiectul pasiv al „denigrarii corporative”. In curand, abuzurile sar tine lant, si farama de transparenta post-decembrista s-ar topi, de data asta sub stindardul legii - sa nu uitam ca suntem totusi o natiune tanara, proaspat iesita de sub un regim al terorii, practicienii nu au murit, ei conduc valul schimbarii, restul fiind o generatie de sacrificiu.

Intr-adevar, cei care pun bombe sub stabilitatea sistemului financiar ar trebui pedepsiti: sa se inceapa cu agentiile de rating internationale – este greu de crezut ca orice zvon local ar putea avea mai mult efect decat notele proaste oferite gratis, cu placere de Standard & Poor’s.  Intotdeauna specialistii au dispus de baze solide pentru conferirea calificativelor. Acum, in acest unic caz, le, si ne este greu de explicat de ce recomanda investitorilor sa stea departe de Romania. Tara noastra nu este un activ gaunos. A fost ferita de produse fi nanciare toxice, dispune de oameni inteligenti care cunosc limbi straine, si, desi mai putin calificati, pot fura meserie din zbor si nu au pretentii asupra unei saptamani de lucru reduse, unor beneficii extrasalariale extinse si unui concediu prelungit, dupa rit si aroma vestica: am fost obisnuiti in conditii de macadam, nu de peste patru stele.

Avantajul si dezavantajul nostru major: lipsa rudei bogate.

Atacul, speculativ sau nu, asupra leului s-a bucurat, ca orice tranzactie privata, de secret. Consiliul Concuretei analizeaza un schimb de replici privat: nu are nici o sansa de izbanda. E drept, unii (dealeri) vor fi si demisionat deja, insa ceea ce ar trebui taxat de institutiile in cauza sunt ...propriile departamente de comunicare, care nu au auzit de managementul crizei. Acestea portioneaza informatia pentru cativa favorizati, refuza cu obstinatie si din proprie initiativa sa transmita in timp real informatii catre o mare parte a media.

In fine, cel mai mare cost ce trebuie redus este lipsa de transparenta: in conditiile abstinentei financiare ce va urma, nimeni nu-si va mai permite sa fie netransparent, sau va pierde clienti.

P. S. Presa independenta, asteptam in continuare informatiile DVS. relevante: noul nostru site cotidian va avea nevoie de transparenta.

articol scris de Bogdan TUDORACHE -